Home

6 Changes We Thought Google Would Make to search engine optimisation However They Still Haven’t – Whiteboard Friday


Warning: Undefined variable $post_id in /home/webpages/lima-city/booktips/wordpress_de-2022-03-17-33f52d/wp-content/themes/fast-press/single.php on line 26
6 Adjustments We Thought Google Would Make to web optimization But They Nonetheless Have not – Whiteboard Friday
Make Website positioning , 6 Adjustments We Thought Google Would Make to search engine marketing However They Nonetheless Haven't - Whiteboard Friday , , 4rru_rysznY , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY , https://i.ytimg.com/vi/4rru_rysznY/hqdefault.jpg , 39491 , 5.00 , From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor textual content inside a hyperlink, there are several areas the place we ... , 1406666114 , 2014-07-29 22:35:14 , 00:11:26 , UCs26XZBwrSZLiTEH8wcoVXw , Moz , 155 , , [vid_tags] , https://www.youtubepp.com/watch?v=4rru_rysznY , [ad_2] , [ad_1] , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY, #Thought #Google #search engine marketing #Havent #Whiteboard #Friday [publish_date]
#Thought #Google #SEO #Havent #Whiteboard #Friday
From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor text inside a hyperlink, there are a number of areas the place we ...
Quelle: [source_domain]


  • Mehr zu Friday

  • Mehr zu Google

  • Mehr zu Havent

  • Mehr zu SEO Mitte der 1990er Jahre fingen die anstehenden Suchmaschinen im Internet an, das frühe Web zu sortieren. Die Seitenbesitzer erkannten direkt den Wert einer lieblings Positionierung in Serps und recht bald entstanden Organisation, die sich auf die Verbesserung qualifitierten. In den Anfängen bis zu diesem Zeitpunkt der Antritt oft bezüglich der Übertragung der URL der speziellen Seite an die vielfältigen Suchmaschinen im WWW. Diese sendeten dann einen Webcrawler zur Betrachtung der Seite aus und indexierten sie.[1] Der Webcrawler lud die Internetseite auf den Webserver der Suchmaschine, wo ein weiteres Anwendung, der so genannte Indexer, Infos herauslas und katalogisierte (genannte Wörter, Links zu anderweitigen Seiten). Die neuzeitlichen Versionen der Suchalgorithmen basierten auf Informationen, die aufgrund der Webmaster sogar vorliegen wurden von empirica, wie Meta-Elemente, oder durch Indexdateien in Suchmaschinen im Netz wie ALIWEB. Meta-Elemente geben eine Gesamtübersicht per Gegenstand einer Seite, doch setzte sich bald hervor, dass die Einsatz er Details nicht verlässlich war, da die Wahl der benutzten Schlagworte dank dem Webmaster eine ungenaue Abbildung des Seiteninhalts repräsentieren vermochten. Ungenaue und unvollständige Daten in Meta-Elementen konnten so irrelevante Kanten bei charakteristischen Stöbern listen.[2] Auch versuchten Seitenersteller mehrere Attribute innerhalb des HTML-Codes einer Seite so zu manipulieren, dass die Seite überlegen in den Ergebnissen aufgeführt wird.[3] Da die späten Internet Suchmaschinen sehr auf Punkte abhängig waren, die allein in den Taschen der Webmaster lagen, waren sie auch sehr instabil für Abusus und Manipulationen in der Positionierung. Um tolle und relevantere Vergleichsergebnisse in Resultaten zu bekommen, musste ich sich die Inhaber der Suchmaschinen im Netz an diese Ereignisse anpassen. Weil der Ergebnis einer Suchmaschine davon abhängig ist, wesentliche Suchresultate zu den gestellten Suchbegriffen anzuzeigen, vermochten unangebrachte Testergebnisse dazu führen, dass sich die User nach sonstigen Möglichkeiten wofür Suche im Web umblicken. Die Erwiderung der Internet Suchmaschinen lagerbestand in komplexeren Algorithmen für das Positionierung, die Faktoren beinhalteten, die von Webmastern nicht oder nur nicht leicht beeinflussbar waren. Larry Page und Sergey Brin entwickelten mit „Backrub“ – dem Urahn von Google – eine Search Engine, die auf einem mathematischen Suchalgorithmus basierte, der anhand der Verlinkungsstruktur Websites gewichtete und dies in den Rankingalgorithmus reingehen ließ. Auch andere Suchmaschinen im Internet bedeckt in der Folgezeit die Verlinkungsstruktur bspw. wohlauf der Linkpopularität in ihre Algorithmen mit ein. Yahoo search

  • Mehr zu Thought

  • Mehr zu Whiteboard

17 thoughts on “

  1. What Ive found is that it's not so much the topical backlinks but the anchor texts to the websites that link to your site. EG. if the botany website has "garden resource" related anchors in it's backlinks, i've found it to send more juice as opposed to if the site so happened to have general backlinks. So basically, aged tier 2 anchors have a major effect.

  2. Re #1 I'm not sure google has got the whole relevance thing down yet!

    Here is why, do a site:yourdomain search on pretty much any domain, look at the results, next to the green url is a green arrow click on that and you will see, cached and share on all pages and just occasionally "similar"

    There is no logical reason why google adds the similar option to one page and not another where two pages from the same site are somewhat identical in structure and content, Imagine a site about motor vehicles, with a category page about cars and another page about buses, one would expect that either both pages have a similar link or both do not, their is no logic in one having it and the other not. 

    Would be interesting to see if anybody here has any idea why google is adding a similar link to some pages and not to others?

    It could quite possibly be that googles "similar algorithm" just don't work too well and explains #1 in your video.

    "Just for the record the the "similar link" on certain pages is constant, I monitor a few sites and the pages that have them are always the same" I also do not see pages without it suddenly getting them. It may be they are updated during some animal update uniquely.

  3. In terms of casinos, I've noticed fewer organic results on the first page overall for some of the most competitive terms. I just searched for "sportsbook" on Google, signed in and not signed in, and both times got only 7 results on that first page. No knowledge graph or any type of vertical results.

    And of the 7 results, one is an exact match sportsbook, one is Wikipedia, one is reddit, and the other 4 are for only 3 actual sportsbooks (1 site has 2 listings).

    I've been watching this results page since 2010 and it's evolved from 10 links to its current 7, which it's been at since at least late 2012.

    Maybe for the "dark PPC" SERPs, Google's approach is shortening these results pages drastically (at least in the US where sports betting is illegal). This used to be a hyper-competitive keyword with a lot of shifting results, but it's stagnated since 2012.

  4. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

  5. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Themenrelevanz [1] [2] [3] [4] [5] [x] [x] [x]